Combatti il cambiamento climatico ogni giorno con Junker App

[:it]Ecco come Junker può contribuire ad abbassare le emissioni di CO₂ salvaguardare l’ambiente.

Junker, aiutando i cittadini a fare una corretta raccolta differenziata, contribuisce a realizzare gli obiettivi dell’Agenda 2030 per uno Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite. In particolare, l’attività di Junker è in linea con l’Obiettivo 11 Rendere le città e gli insediamenti umani inclusivi, sicuri, duraturi e sostenibili, in cui è inclusa la riduzione dell’impatto ambientale della gestione dei rifiuti urbani; l’Obiettivo 12 Garantire modelli sostenibili di produzione e di consumo, in cui si punta a ridurre la produzione di rifiuti mettendo in atto pratiche di riuso, riciclo, prevenzione; l’Obiettivo 13 Promuovere azioni, a tutti i livelli, per combattere il cambiamento climatico.

Il lettore potrebbe chiedersi quale è il nesso tra la riduzione dei rifiuti urbani e, ad esempio, l’innalzamento delle temperature a livello globale oppure l’immissione di CO₂ nell’atmosfera. Il collegamento potrebbe non essere immediato, ma la produzione, gestione e smaltimento dei rifiuti, soprattutto dei rifiuti indifferenziati, hanno un notevole e comprovato impatto ambientale in quanto a emissioni di CO₂.

Junker aiuta concretamente i Comuni a diminuire le emissioni derivanti dalla gestione dei rifiuti urbani, riducendo al massimo la frazione indifferenziata a favore di quelle riciclabili, come la plastica, la carta, l’organico e così via. Vogliamo dimostrarlo in maniera concreta con dei semplici calcoli che permettano ad ogni Comune di quantificare un eventuale riduzione delle emissioni di CO₂ dovuto all’utilizzo dell’app. Non ci credete? Scopriamolo insieme!

L’ESPERIMENTO

Secondo dati Ispra che fanno riferimento all’anno 2017, in Italia si producono 497 kg di rifiuti urbani l’anno pro capite, di cui circa 213 kg sono rifiuti indifferenziati. I Comuni Ricicloni di Legambiente hanno come obiettivo quello di rimanere al di sotto dei 75 kg di rifiuti indifferenziati pro capite[1]: la differenza quindi tra l’obiettivo e la quantità attuale di rifiuti indifferenziati corrisponde a 138 kg.

 

Smaltire 1 kg di indifferenziato produce circa 3 kg di CO₂ equivalente[2]. Se si riuscissero a eliminare i 138 kg di indifferenziato che separano la media nazionale dall’obiettivo sopra menzionato, si avrebbe un risparmio di 414 kg di CO₂eq che non verrebbe immessa nell’ambiente. È come se un’automobile a benzina di media cilindrata facesse 2.435 km in meno in un anno.

È proprio qui che per i Comuni viene la parte interessante: moltiplicando questo dato per un numero ipotetico di cittadini, ad esempio 1000, si avrebbe un risparmio di 414 tonnellate di CO₂eq, ovvero 2.435.294 km in meno percorsi in automobile! Secondo questo ragionamento, se i cittadini che usano Junker riescono effettivamente a ridurre la loro quantità di indifferenziato ed arrivare all’obiettivo di 75 kg, si ottiene una stima di quanto Junker potrebbe ridurre le emissioni di CO₂ legate ai rifiuti urbani in ciascun Comune!

 

Un modello di calcolo ex-post della CO₂ evitata, da convertire in premialità economiche, è stato sperimentato nel Comune di Mompeo (RI), mostrando risultati interessanti (vedi relazione citata in nota 2), in termini di premialità alle utenze, pur se applicato in un contesto che aveva già raggiunto importanti obiettivi ambientali.

 

Ma limitandoci anche solamente all’impatto ambientale, queste sono le tonnellate di CO₂eq che, grazie agli utenti attuali Junker, potrebbero non venire emesse nell’atmosfera nel corso di un anno nei seguenti Comuni se questi stessi utenti raggiungessero l’obiettivo dei 75 kg annui:

 

–          Torino (Piemonte) – 12.358 tonnellate di CO₂

–          Ancona (Marche) – 2.130 tonnellate di CO₂

–          Aprilia (Lazio) – 11.803 tonnellate di CO₂

–          Mentana (Lazio) – 5.127 tonnellate di CO₂

–          Caltanissetta (Sicilia) – 4.846 tonnellate di CO₂

–          Bari (Puglia) – 4.730 tonnellate di CO₂

–          Termoli (Molise) – 4.447 tonnellate di CO₂

–          Minturno (Lazio) – 4.273 tonnellate di CO₂

–          Terni (Umbria) – 3.880 tonnellate di CO₂

–          Artena (Lazio) – 2.981 tonnellate di CO₂

–          Patti (Sicilia) – 2.701 tonnellate di CO₂

–          Chiaramonte Gulfi (Sicilia)– 1.352 tonnellate di CO₂

–          Trivento (Molise) – 860 tonnellate di CO₂

–          Rescaldina (Lombardia) – 816 tonnellate di CO₂

–          Castelfidardo (Marche) – 536 tonnellate di CO₂

–          Antrodoco (Lazio) – 429 tonnellate di CO₂

–          Colletorto (Molise) – 290 tonnellate di CO₂

 

QUALCHE ESEMPIO

La tratta Roma-Milano in macchina è di 571 km, che percorsi con una macchina a benzina di media cilindrata corrispondono a 96 kg/CO2[1]. Una tonnellata di CO₂eq corrisponde a circa 10 volte questa tratta; ciò significa che, ad esempio, gli abitanti di Artena hanno risparmiato una quantità di CO₂eq pari a più di 29.800 viaggi in auto fino a Milano!

 

Invece, la tratta Roma-Berlino in aereo è di 1198 km, corrispondenti a 167 kg/CO2[2]. Una tonnellata di CO₂eq corrisponde a circa 6 volte questo tragitto e questo vuol dire che, ad esempio, gli abitanti di Aprilia hanno risparmiato una quantità di CO₂eq pari a più di 70.800 viaggi in aereo fino a Berlino!

Incredibile vero?

E tutto questo è possibile praticando diligentemente le azioni di riciclo corretto ogni giorno, aiutandosi con Junker app in caso di dubbi.

__________________________

Milioni di piccoli gesti come questo contribuiranno concretamente al grande cambiamento necessario.

[1] Legambiente, Comuni Ricicloni: il dossier, http://www.ricicloni.it/assets/files/a8/c2/comuni-ricicloni-2019.pdf

[2] A. Valentini, E. Vergalito, N. De Santis, B. De Santis. Carbon Waste Print: un nuovo metodo di calcolo della CO2 evitata, per sistemi di tariffazione puntuale in base al servizio reso

Maggiori informazioni sul progetto: http://carbonwasteprint.com/la-prima-sperimentazione/

U.S. Environmental Protection Agency, “Documentation for Greenhouse Gas Emission and Energy Factors Used in the Waste Reduction Model (WARM)”, ICF International, 2016

Wrap, “ A methodology for quantifying the environmental and economic impacts of reuse ”, Final Report, 2011, www.wrap.org.uk

[3] https://www.greentripper.org/calculator.aspx?cl=en&ol=7

[4] https://www.greentripper.org/calculator.aspx?cl=en&ol=6[:en]Junker App contributes to achieve some of the 17 Sustainable Development Goals of the 2030 UN-Agenda by helping people sort waste in a correct way. In particular, Junker’s activities are in line with three goals: Goal 11 – Sustainable Cities and Communities, which includes the reduction of the environmental impact due to urban waste management; Goal 12 – Responsible Consumption and Production, which foresees to reduce waste production by reusing, recycling, preventing; Goal 13 – Climate Action.

The reader could wonder what the link between the reduction of urban waste and, for instance, the rise of global temperatures or the release of CO₂ in the atmosphere is. Such link may not be immediate, but waste production, management and disposal, especially for residual waste, have a proved, big environmental impact as regards CO₂ emissions.

Junker gives a concrete help to municipalities to reduce CO₂ emissions deriving from urban waste management, by maximizing the reduction of the residual waste fraction in favor of the recyclable ones, such as plastics, paper, organic waste. We would like to show you how this is possible with some simple calculations that may help municipalities understand the possible reduction in emissions thanks to the use of Junker App. You don’t believe us? Let’s find it out together!

THE EXPERIMENT

According to Ispra (National Institute for Environmental Protection and Research), in 2017 every Italian citizen produced 497 kg of urban waste, of which 213 kg were residual waste. Italian municipalities with best recycling rates, ranked by Legambiente (Italian environmental NGO), have a goal to achieve: stay under 75kg of residual waste per person[1]. Thus, the difference between this goal and the current quantity of produced residual waste is 138 kg.

Disposing 1 kg of residual waste produces an amount of 3 kg of equivalent CO₂[2]. If one got rid of 138 kg of residual waste which divides the national average from the above-mentioned objective, one would save 414 kg CO₂eq that would not be released into the atmosphere. It is as if a petrol-powered car with a medium consumption drove 2.435 km less every year.

Here comes the interesting part for the municipalities: by multiplying this number for a hypothetical number of citizens, let’s say 1000, one would save 414 tons of CO₂eq, which means 2.435.294 km less by car! According to this argument, if Junker users really succeeded in reducing their quantity of produced residual waste and achieving the goal of 75 kg, we would estimate how much Junker could reduce CO₂ emissions deriving from residual waste management in each municipality!

The municipality of Mompeo in Central Italy has tested a similar calculation model to measure the avoided CO₂ emissions, which could be converted in financial bonuses (see footnote number 2), even if it was applied to a geographical area that had already achieved good environmental goals.

Limited to the environmental impact, these are the hypothetical CO₂eq tons that the following municipalities could save in one year in case the current Junker users living in those cities were able to achieve the goal of 75 kg residual waste

 

–          Torino (Piedmont) – 12.358 tons CO₂

–          Aprilia (Lazio) – 11.803 tons CO₂

–          Mentana (Lazio) – 5.127 tons CO₂

–          Caltanissetta (Sicily) – 4.846 tons CO₂

–          Bari (Apulia) – 4.730 tons CO₂

–          Termoli (Molise) – 4.447 tons CO₂

–          Minturno (Lazio) – 4.273 tons CO₂

–          Terni (Umbria) – 3.880 tons CO₂

–          Artena (Lazio) – 2.981 tons CO₂

–          Patti (Sicily) – 2.701 tons CO₂

–          Chiaramonte Gulfi (Sicily)– 1.352 tons CO₂

–          Trivento (Molise) – 860 tons CO₂

–          Rescaldina (Lombardy) – 816 tons CO₂

–          Castelfidardo (Marches) – 536 tons CO₂

–          Antrodoco (Lazio) – 429 tons CO₂

–          Colletorto (Molise) – 290 tons CO₂

 

SOME EXAMPLES

The distance from Rome to Milan by car is 571 km. Covered by a petrol-powered car with medium consumption it corresponds to 96 kg/CO2[3]. A ton CO₂eq is produced by covering this distance ten times; this means that, for example, the inhabitants of Artena have saved a quantity of CO₂eq equal to more than 29.800 travels by car from Rome to Milan!

 

Another case: the distance from Rome to Berlin by plane is 1198 km, which correspond to 167 kg/CO2[4]. A ton of CO₂eq is produced by covering this distance about 6 times; this means that, for instance, the inhabitants of Aprilia have saved a quantity of CO₂eq equal to more than 70.800 travels by plane from Rome to Berlin!

Incredible, isn’t it? And all this is possible just by recycling correctly every day, supported by Junker that can clarify your doubts.

Goal: minimizing residual waste!

Millions of little actions will concretely contribute to the great necessary change.

__________________

[1] Legambiente, Comuni Ricicloni: il dossier, http://www.ricicloni.it/assets/files/a8/c2/comuni-ricicloni-2019.pdf

[2] A. Valentini, E. Vergalito, N. De Santis, B. De Santis. Carbon Waste Print: un nuovo metodo di calcolo della CO2 evitata, per sistemi di tariffazione puntuale in base al servizio reso

More information about the project: http://carbonwasteprint.com/la-prima-sperimentazione/

U.S. Environmental Protection Agency, “Documentation for Greenhouse Gas Emission and Energy Factors Used in the Waste Reduction Model (WARM)”, ICF International, 2016

Wrap, “A methodology for quantifying the environmental and economic impacts of reuse”, Final Report, 2011, www.wrap.org.uk

[3] https://www.greentripper.org/calculator.aspx?cl=en&ol=7

[4] https://www.greentripper.org/calculator.aspx?cl=en&ol=6[:]